Human signal
Here’s the tiny shell script I use to archive coding-agent sessions locally
It stores the transcript, git diff, and a 5-line summary so I can resume work without rereading everything.
Chrome 拡張コンセプト · Reddit-first AI Slop blocker
AI Slop Blocker は、Reddit、X、LinkedIn の反復的な AI slop、ボット風返信、SEO spam、エンゲージメント狙いを減らすブラウザ拡張コンセプトです。「これは AI が書いた」とは言いません。低品質リスクを評価し、折りたたんだ理由を説明し、1 クリックで再表示できます。
約束はひとつ。少なくブロックし、詳しく説明する。著者を証明するふりをせず、低シグナルの可能性が高い内容を折りたたみます。
AI Slop Blocker は、低品質リスク向けの feed blocker であり、AI 著者判定器ではありません。テンプレの冒頭、一般論、エンゲージメント狙い、濃い決まり文句、具体性不足、宣伝リンク、反復コメントなどの組み合わせを見ます。
単一のシグナルだけでは動作すべきではありません。ダッシュ、箇条書き、整った文体だけでは不十分です。複数の低シグナルが重なり、強い human signal がない場合にだけ折りたたみます。
製品コンセプト
01
拡張機能はブラウザ内で表示中の feed テキストを読み、一般的な表現、エンゲージメント狙い、曖昧な権威性、反復構造、薄いリンク、コメント重複を評価します。
02
具体的な数字、日付、価格、バージョン、コード、ログ、スクリーンショット説明、一次体験、出典、明確な反論、subreddit 文脈はリスクを下げます。
03
MVP は低リスクに badge、中リスクに折りたたみを使うべきです。高リスクの既定非表示は後の選択肢で、最初は 1 クリックで戻せる設計が安全です。
reddit.com/r/actuallyuseful ▲ 214
人間のシグナル
AI が下書きを手伝っていても、有用な内容ならフィルターは残すべきです。
▲ 6 AI Slop Blocker により折りたたみ Score 78 · generic phrasing · engagement bait · low specificity
生産性を 10 倍にする驚きの 7 つの方法。5 番目に驚くはず。どう思いますか?
Guide
AI slop は「AI を使ったすべての内容」ではありません。問題は、証拠、経験、具体的な答え、信頼できる理由がない低品質ノイズです。
良い AI Slop blocker はプラットフォーム別 scorer を持つべきです。Reddit では偽の経験、一般論、SEO spam、商品推薦の水増し。X では bot reply、crypto spam、OF/Telegram link、engagement farming。LinkedIn では hero story、humblebrag、course funnel、AI thought leadership を別々に扱います。
折りたたまれた投稿には Score: 78、Reasons: generic phrasing / engagement bait / low specificity のような情報を表示します。Not slop と Hide more like this も用意し、好みはローカルに保存して個人のしきい値を調整します。
公開前に 300-500 件の実サンプルを slop、borderline、not slop として人手でラベル付けし、precision を優先して確認すべきです。少し見逃すより、有用な投稿を折りたたむ方が問題です。
SEO content hub
公開記事はすべて、誰が困っているのか、何を直したいのか、どんな記事なら行動につながるのかを調べてから作成します。
ブログ English · 中文 · 日本語 · Español · Português aislopblocker.app プライバシー · 利用規約
Human signal
It stores the transcript, git diff, and a 5-line summary so I can resume work without rereading everything.
Here are 7 unbelievable ways to 10x your productivity. Number 5 will shock you. Thoughts?
It labels low-quality risk, not author identity.
It combines multiple signals and keeps user overrides local.
Reddit, X, and LinkedIn need separate scorers.